看哈7的时候我就发现如今我只对俩人萌动不已了……那就是斯内普和卢平T T……虽然前者（的初恋故事神马的）多少让我有点囧……然则后者……罗琳阿姨你……你……你好……（一口血吐出来）
太虐了虐死我了这都是什么啊！！老子不看哈7的电影下部了！老子不想面对同时流着卢平家和布莱克家的血却不是犬狼的结晶的小宝宝！（……喂）……Sirius你那就是渣攻行径！渣攻！呜呜你脑子里除了你的James和他的儿子能不能有点别人啊！Harry又不是James给你生的！（……）你的Moony等了你13年啊13年！你居然……（捶地板）
Moony had died of loneliness, and all that was left was Professor Lupin.
——这一句话虐了我大半个礼拜了……要死的！狼宝宝太可怜了……T T
其实如果直接问我会被什么类型的东西触动，我大概就会傻眼了……答案大概会是，“所有类型化的东西都已经打动不了我了”吧……虽然没有一条定则是不带例外的，但是不得不说近年来例外越来越少了。ACG和商业小说本身也走到了一个关口，一句概括性的“要描写真情”是很容易说出来的，做起来却远不是那么简单，参考之前那条“作家——世界上最艰难的职业”的微博也可以看出来。
最近翻微小说也大有同感。满眼满眼都是爱情。好像现代人除了爱情就再无别的事情可做。反讽性的作品大都在关注工资、房价、社会不公平——无可厚非，但也就只能止步于牢骚而已了。我觉得在作者的立场上需要常问自己的可能不是“我需要表达什么”、“我需要反映什么”，也不是直接的“怎样才能打动读者”，认识和感悟有时候是没法通过有意识地介入或者技巧去弥补的。
（待续）←喂！
我先去煮面|||||
1、小攻比小受年纪大的
这个条件没啥影响……其实不如说在许多我萌的东西里年龄就没啥意义比如仨字母= =不过我不喜欢恋童故事……||||
2、小受比小攻年纪大的
好吧我承认我喜欢年下攻。——不如说是喜欢年上受。回想一下我喜欢的受的标本是杨那样的？（抽飞！）……好吧说成是大佐那样的好了。
3、从小就竹马竹马，高中或者大学谈恋爱的
这类基本完全不看……不过也谈不上雷，我就是不爱看现代背景校园故事而已……一定要说的话（因为某些声优的缘故）听了很多这类题材的故事……下个判断的话应该是“无感”。
4、黑帮文
也是听的比看的多……而且早年因为岛国语烂，听不懂黑帮人民带着大舌音的腔调，所以留下了心理阴影……总地说来不喜欢，嗯。
5、MB文
雷点之一嗯。唉所以说即使有儿子在我玩《花阴》也是只坚持了不到10个小时就彻底弃了……莫名的洁癖？|||||||
6、富二代文
为啥印象里“超有钱的少爷”这种设定全都在搞笑文（碟）里出现啊……想起儿子和yusa那个社长秘书碟了……||||||搞笑的话也不讨厌就是了，一言以蔽之也算是无感吧。
7、高干子弟文
从来没看过也不打算看，嗯。
8、所有古代文
俺喜欢这题材然则写得烂的太多了……好吧是俺口味有问题……俺只是不喜欢宫廷不喜欢江湖只喜欢口胡正史（？）向……其实伪古代文（比如三国无双那种气场的）也看得下去只要作者的文笔足够好……泡三国的时代看到过一些好的。
9、所有武侠文
我是从武侠文入门的……（没错，而且是SD武侠同人……）应该说非常喜欢？不过作为四年级开始看金庸的人我习惯不了古龙风格（梁羽生之流，求回炉去练中文水平= =）……而且如果写得比金庸还差的那就免谈了……（←这不是在贬低金庸啊相信我，我很爱他的真的！除了他最近做的那些NC修改以外！）
10、玄幻文、奇幻文，魔幻文
大爱~当然前提也得是作者功力够……我觉得正文前面用几千字专门谈设定的那种就不入流了……强人是能够一边讲故事一边普及背景知识的……而且日系RPG背景的太多也很没意思了？这类的文一看文笔二看作者的想象力，缺一不可。
12、妖怪文
想一想我只记得木原的《牛泥棒》是这类的……那篇异常喜欢，不可归类的喜欢。（本来我最烦小媳妇受……||||）其余的没啥印象了……再一定要说的话，聊斋算么= =对这类题材本身一般，我本来也不太萌兽耳什么的，哈哈~
13、转世文
雷•透•了。（虽然小时候自己构思过一个有这种情节的故事……幸好没写出来= =）最雷的就是用转世情节来硬凑HE的……= =
14、鬼文
放过我吧我胆小……
15、破案犯罪类
还满喜欢的，不过我偏爱CP双方是工作（or犯罪）搭档的模式，而不太喜欢一警一匪的模式……但是这类太考笔力了，要守到一篇能看的真不太容易……= =
16、边缘文库所有类型文（生子，兽兽，人兽人，男变女，女变男，双性等等）
一概不看。
17、肉文
这一类就是强的真强雷的真雷，非常极端……要看具体情况。有时候脊髓还是需要这种东西的滋养的，正如它需要TMA一样。
18、主角有外国人的
…………无所谓，都是外国人也无所谓，哈哈~
19、外国背景，西风文
…………哪国都无所谓，不过记得不要去伊斯兰教国家搞哟，是死罪呢~~哈哈~~以及这类背景很考材料工夫，不是说把约会地点从西单大街改到香榭丽舍大街就可以叫西风文的= =
20、网游文
从来不看。（其实我根本不知道什么叫网游文= =）
21、三角关系
是中间偏于雷的一边的那种感觉……好吧我只是头痛感情纠葛那一类的东西……（其实那谁那谁和那谁不就正在搞嘛！）
22、民国文
挺喜欢的……然则最喜欢的两篇都坑了……（都是SD同人，我坦白= =）高中时就看到了直到硕士毕业它们仍然坑在那里……好悲伤T T……当然这题材也考功力……
23、WG背景的文
大一的某天某住在同一宿舍楼的姐妹冲进我屋里给我讲了一个设定……印象非常深刻……可惜它流产了。这题材一般人写不了嗯。我也不会特意找来看。
24、父子，兄弟所有有血缘关系
兄弟大爱（双子更好）！父子就算了= =
25、伪父子，伪兄弟，所有没有血缘关系但又存在某种辈分的
不是亲兄弟就没有那么萌了呀！（……喂！）父子仍然算了……伪的也……算了……= =
26、师生
一般。听了很多这类的碟，但是兴趣缺缺……想起那张雪苹果香了，唉唉那张深刻的miss cast啊……= =
27、主角是公务员
……正在搞三角关系的那谁那谁和那谁都是公务员=v=……但说真的，我不喜欢正统意义上的公务员||||||||
28、抗战背景的
没那个兴趣和时间去搞资料来看……
29、攻受收养孩子的
法英养米加的我就看！（……）普奥养路德的我也看！（……）嗯只看这些特例……
30、攻受有结婚的
除了仨字母那意义上的“结婚”，其余的结婚都不看= =总觉得走这么个程序很没意义，还把某种很独立（？）的氛围给破坏了……何必拘泥形式呢……= =
31、有炮灰的
我三俗，我常看女人炮灰的……
不过谈不上喜欢……我的没节操想法经常是……三个人就3P好了为啥要有炮灰……|||||
32、有死人的
人都是会死的嘛……王子和骑士过上了幸福的生活之后，就必然是王子和骑士都走进了坟墓嘛~~
33、BE的
啥叫BE其实是个值得探讨的问题……
34、中途换攻的
无所谓啊，我喜欢身经百战的受（……）。反倒是比较雷中途换受的……好吧我是受权主义者~
35、字数太多的
我很少看20万以上的小说了，近年……
++++++++++++++++++++++
其实总结起来我的萌点是“历史+年上受+肉+（通常意义上的）BE和死人”（←真三俗）……于是其实就是……“很久很久以前，一个受遇到了比他小的攻，他们X了，最后这受死了”……（我自己被自己雷到了……||||||）
本子带来的最大不利——对于我等伸手党而言——那就是没有免费的文可以看了。本来搭建于传受一体的互联网平台的同人文交流体系被本子冲破，传者与受众重新处于了不平等的位置，相对于一般的媒介发展史而言这可以说是一次不小的倒退。事实上，当论坛——十年之前同人文传播的最主要途径——被博客以至于有价印刷品取代之后，“同人圈”（且让我们假设这个概念存在并有实指意义）作为一个哈贝马斯意义上的公共领域的功能就消失殆尽了。一方面，由于缺乏统一的价值判断标准——比如，究竟什么样的本子或者同人文是“好”的——这个领域呈现出一派大家自娱自乐的“去中心化”的后现代特征；而另一方面，平等交流的缺失使得这一领域重新走回封建化的桎梏。
我不太想谈商业化的问题。严格说来同人本是一个夹在“为艺术而艺术”的文本和纯商业文本之间的灰色地带，简单说来，它具有双重目的性——为了爱，为了钱。一定会有人急着否认，说做本只为爱不为钱。这个问题上使用了偷梁换柱手法的是当下的价值体系——做本的绝大多数人（不一定是所有）寻求的并非直接的货币回报，但肯定不约而同地在寻求他者对于自身的“爱”的认同。问题就在于认同通过什么来体现。一个读者买了本，看了，说好，这当然是一种至高的认同；但如果印了500本只卖出去一本，哪怕买了这本的人把这本夸到天上去，对于作者而言这仍然是认同的失败，其自身对于认同的渴求是无法被满足的。于是销售量必然会被纳入“认同”的计算体系——“爱”与“经济”在此被强迫牵手了。当“成功”被认为等同于“大卖”和“完售”的时候，当下的价值体系（可以说是某种意识形态）已经偷偷地完成了对于同人本这一领域的殖民过程。收益的多少与成就感（“爱”的被满足感）直接挂钩，这不是某一个或者某一群同人本的作者自有的心理状态，它是外界环境的作用。
于是最直观的感受是，现在的同人圈已经不如10年前那么纯粹了。这听起来像一种遗老遗少式的无力抱怨。实际问题却远为复杂。当我们进一步追问，在当下的价值体系之下，得到最高认同（通常等于销售量最大）的价值与10年前相比有什么不同的时候，问题可能会变得更为明朗一些——一种扁平快的价值偏好开始崭露头角，随即大行其道。当然，作为一种对经典的反叛，它本身仍具有意义，而且无所不能的解释学——认定一切文本的背后都有亟待发掘的意义的那门学问——一定有办法在所有扁平快的文本中发掘出宏大深邃久远的意义。
想起某日C老师讲的一个笑话：老师给学生一篇小说，让学生运用所学理论写一篇评论，学生阅读后苦着脸道：“这文也太烂了，没法写。”老师斥道：“我难道看不出它烂吗！要把烂文说成好文，还要说得有理有据，这才是对你的理论水平的考验！”
然而其实现在关于文本究竟需不需要有相对固定的意义也成了可以争辩的话题，所以纠结于意义和价值的问题显得太过老土了。现在的流行（这个词本身也很微妙）就是和康德式的审美无功利性说byebye，但我仍然不能认可这样一种价值的去中心化趋向——它像是自以为具有反叛精神的孙猴子，实际上却从没跳出过启蒙理性的五指山。